LA PROPOSICIÓN 8: NUESTRA HERRAMIENTA HACIA EL MATRIMONIO IGUALITARIO

El Tribunal Supremo de EE.UU. finalmente invalidó esta jornada la polémica Proposición 8, una enmienda a la constitución de California que prohibía el matrimonio gay en ese estado. El fallo ha sido recibido con entusiasmo por la comunidad gay, pero también con prudencia, debido al temor a que se repita la situación de 2008.

Horas después de declarar inconstitucional la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA), y en una decisión de 5-4, el máximo tribunal de EE.UU. invalidó la decisión de una corte federal de apelaciones de California, lo que, a su vez, invalidaría efectivamente la Proposición 8. Se estima que las bodas en California se reanudarán en un plazo de entre 25 y 30 días.

“Mi pareja y yo llevamos juntos 21 años. Nos casamos en noviembre de 2008, antes de que entrara en vigor la Proposición 8. Hoy le he abrazado y hemos llorado porque por fin estamos realmente casados”, declaró a la agencia EFE Scott Coatsworth, copropietario de la página web Purpleunions.com, un directorio especializado en bodas gays. “Es una sensación maravillosa”, añadió.

La Proposición 8, aprobada en referéndum en noviembre de 2008, definía el matrimonio como un enlace sólo posible entre en hombre y una mujer. La decisión frenó en seco las bodas de la comunidad homosexual en California, que seis meses antes festejaba la decisión del Tribunal Superior de Justicia de ese estado, que autorizó esos matrimonios al considerar que prohibirlos resultaba discriminatorio.

Entre mayo y noviembre de ese año 18.000 parejas del mismo sexo se casaron en California. La lucha continuó en 2009, cuando la pareja de mujeres conformada porKristin Perry y Sandra Stier, y la pareja de hombres conformada por Paul Katami yJeffrey Zarrillo desafiaron la Proposición 8, por entender que les negaba derechos por cuestión de sexo.

Un tribunal federal les dio la razón al año siguiente, una decisión que los impulsores de la reforma legal recurrieron. La Corte de Apelaciones ratificó el fallo en 2012 y los grupos que defienden el concepto tradicional del matrimonio se vieron obligados a pedir el amparo del Supremo.

“La decisión de hoy del Supremo no se puede apelar. Si no la desafía el Estado no hay quien la pueda desafiar. Existe la posibilidad de que se inicie otra Proposición y llegue a las urnas, pero hoy es un día para celebrar. La ley de cualquier estado que quiera discriminar al matrimonio homosexual va a perder al llegar a la Corte Suprema”, señaló a EFE Héctor Villagra, director ejecutivo de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) del sur de California.

VIA: Sentido G